2022年08月04日
【１】今週のお知らせ
（１）次号メールニュースは８月１８日に配信します。
次週８月１１日は休日のため、メールニュース５８４号は８月１８日に配信し
ます。
（税法データベース事務局）
（２）ＴＡＩＮＳ研修サイトの更新について
研修サイト「ＴＡＩＮＳ ＭＯＶＩＥ」に下記の通り「判例を読み解くＴＡＩ
ＮＳ講座」の新作動画を掲載いたしました。
ログイン後、右上部の「研修サイト」をクリックするとサイトに移動し、オン
デマンド研修を受講できます。また、この研修は税理士会が実施する研修となり、
視聴後に受講管理システムへのリンクボタンが表示され、受講時間を登録するこ
とができます。
同シリーズはいずれも受講時間が３０分以内となっており、通勤時間等を利用
して受講・登録ができます。
記
節税目的で取得した不動産に総則６項を適用
～適用が認められる「特別の事情」とは～
講 師：税理士 額田朋子
（事業部長：上田 健一）
─────────────────────────────────────
【２】今週の判決等 （税法データベース編集室：岩崎 宇多子）
関連会社から派遣された従業員が行った仮装行為～納税者本人行為と同視～
（令０２－０１－２８ 大阪高裁 棄却・確定 Ｚ２７０－１３３７２）
控訴人（納税者・Ａ社）には、固有の従業員がいなかったことから、関連会社
のＢ社から派遣された従業員乙は、Ａ社の経費等の支払依頼書の作成等の経理業
務に従事し、同時に関連会社Ｃ社の業務を兼務していました。乙が、Ｃ社からＡ
社あての架空請求書等を作成し、Ｃ社に振り込まれた代金を領得する行為をした
ことについて、Ａ社が課税庁から法人税等の更正処分及び重加算税賦課決定処分
を受けた事案です。争点は、乙の隠ぺい仮装行為をＡ社本人の行為と同視し、Ａ
社に対して重加算税賦課決定処分を行うことができるか否かです。
裁判所は、一部補正のうえ原判決は相当であるとして棄却し、確定しました。
乙が隠ぺい仮装行為を行ったのが、自己の利益を図るためであったとしても、
重加算税制度の趣旨に照らし、乙に確定申告手続を含め経理業務を任せていた控
訴人が、乙をして、適正な申告業務及びその前提となる適正な経理業務を行わせ
るよう指揮監督すべき義務を怠り、乙により隠ぺい仮装行為が行われた場合、乙
の行為を控訴人の行為と同視することを妨げる事情があるとはいえない。そして、
取引関係のある複数の会社の経理事務を担当させ、控訴人においては確定申告手
続も担当している乙について、特段の指揮監督体制の見直し・強化もせず、乙が
隠ぺい仮装行為に及び得る状況を放置した控訴人について、国税通則法６８条１
項を適用した本件各賦課決定処分は適法なものであったということができる。
≪検索方法≫
〔細かい条件を指定して検索〕【ＴＡＩＮＳキーワード】Ｚ２７０－１３３７２
2022年07月28日
【１】今週のお知らせ
（１）サービス停止のお知らせ
下記の日程でシステム改修を行うため、作業時間帯はすべての機能のご利用が
できません。
会員の皆様にはご不便をおかけいたしますが、ご理解の程宜しくお願い申し上
げます。
日時：２０２２年７月２９日(金) 午後１０：００ ～ 午後１０：３０
※作業状況により、時間が多少前後する場合がございます。
（システム部長：小林 英樹）
（２）ＴＡＩＮＳだより
ＴＡＩＮＳだより（２０２２年夏号）を掲載いたしました。検索トップページ
の右下「ＴＡＩＮＳだより」をクリックすると、閲覧できます。
（事業部長：上田 健一）
（３）北陸税理士会から提供いただいた相談事例を収録しました。
「細かい条件を指定して検索」をクリックし、「ＴＡＩＮＳキーワード」に
次のように入力します。収録区分は、「所得税」「法人税」「相続税」です。
北陸税理士会 ☆２０２２年０７月収録分 ‥‥１５件
（税法データベース編集室）
─────────────────────────────────────
【２】今週の判決等 （税法データベース編集室：小菅 貴子）
租税条約の適用による限度税率／外国法人に分配されたみなし配当
（令０４－０２－１７ 東京地裁 認容 Ｚ８８８－２４１８）
ルクセンブルク大公国に本店を有する外国法人である原告は、内国法人である
完全子会社２社がした非適格分割型分割に基因して剰余金の配当の分配を受けま
したが、この剰余金の配当の一部（みなし配当）につき２０．４２％の税率によ
る金額を源泉徴収されました。本件は、原告が、本件各みなし配当については、
租税条約１０条２項（ａ）（本件規定（ａ））に定める保有期間要件に該当する
から、その限度税率は５％になり、当初納付額は過大であったとして、被告（国
）に対し、還付金等の支払を求める事案です。東京地裁は次のように判断し、原
告の請求を認容しました。
本件規定（ａ）の「利得の分配に係る事業年度の終了の日」の解釈については、
「利得の分配（配当）が行われる会計期間の終期」と解するのが相当である。
本件規定（ａ）は、配当受領法人が、利得の分配（配当）が行われる会計期間
（事業年度）の終期に先立つ６か月の期間を通じて、配当支払法人の議決権のあ
る株式の２５％以上を所有することを要件とするものである。これを本件につい
てみると、原告は、本件規定（ａ）の定める保有期間要件を満たし、本件各みな
し配当に係る限度税率につき５％の軽減税率の適用を受ける。したがって、本件
においては、本件請求金額に係る還付請求権を認めることができる。
≪検索方法≫
〔細かい条件を指定して検索〕【ＴＡＩＮＳキーワード】Ｚ８８８－２４１８
2022年07月21日
【１】今週のお知らせ
（１）ＴＡＩＮＳ研修サイトの更新について
研修サイトに新しい判例紹介動画「ＴＡＩＮＳ ＭＯＶＩＥ」を掲載いたしま
した。ログイン後、右上部の「研修サイト」をクリックするとサイトに移動し、
オンデマンド研修を受講できます。また、この研修は税理士会が実施する研修と
なり、視聴後に受講管理システムへのリンクボタンが表示され、受講時間を登録
することができます。
初回は「判例を読み解くＴＡＩＮＳ講座」として、下記の二作となり、今後も
同シリーズを順次掲載していく予定です。いずれも受講時間が３０分以内となっ
ており、通勤時間等を利用して受講・登録ができます。
記
１ 売主は非居住者か否か 不動産売買と源泉徴収義務
講 師：税理士 菅野真美
２ 税理士による調査拒否が注意義務違反に ～損害賠償金額は３億円超～
講 師：税理士 梅野智子
（事業部長：上田 健一）
（２）次の税理士会から提供いただいた相談事例、その他文書を収録しました。
「細かい条件を指定して検索」をクリックし、「ＴＡＩＮＳキーワード」に
次のように入力します。
東京地方税理士会 ☆２０２２年０７月収録分 ‥‥１０件
東海税理士会 ☆２０２２年０７月収録分 ‥‥ ２件
なお、東京税理士会の相談事例は、毎月ご提供いただいています。
（税法データベース編集室）
─────────────────────────────────────
【２】今週の判決等 （税法データベース編集室：草間 典子）
役員給与／取締役が取引先の役員に就任していた期間に生じた損害賠償金等
（令０２－１２－１７ 非公開裁決 棄却 Ｆ０－２－１０１２）
請求人の取締役丙は、取引先Ｂ社の取締役にも就任していましたが、Ｂ社の株
式等を購入した者から未公開株商法の被害を被ったとして、損害賠償金を請求す
る訴訟の提起や損害賠償金を請求する旨の内容証明郵便を受け取っていました。
請求人は、これら損害賠償請求の解決金や弁護士費用（本件各金員）を支払手数
料などとして処理していたところ、原処分庁から、これら損害賠償金等は請求人
の業務遂行に関連するものとは認められず、丙に対する給与に該当し、損金の額
に算入することはできないとして法人税等の更正処分等を受けた事案です。
国税不服審判所は、下記のように判断し、納税者の請求を棄却しています。
本件各金員は、取締役丙がＢ社の取締役としての職務を怠り、重大な過失を認
定された訴訟等に起因するところ、一般的に紛争を解決するために支払う金員は、
当該紛争を解決することにより利益を享受する紛争の当事者が負担するものと認
められる。請求人が本件各金員について民法６５０条３項の規定に基づく損害補
填債務を負う必要もないから、本件各金員が請求人の業務遂行上必要であると認
めることはできない。本件各金員は、内国法人がその役員に対して支給する退職
給与等以外の給与に該当するところ、法人税法３４条１項各号に掲げる給与のい
ずれにも該当しないことから、本件各事業年度の法人税の所得の金額の計算上損
金の額に算入されない。
≪検索方法≫
〔細かい条件を指定して検索〕【ＴＡＩＮＳキーワード】Ｆ０－２－１０１２
2022年07月14日
【１】今週のお知らせ
（１）よくあるご質問とその回答≪Ｑ＆Ａピックアップ≫
Ｑ：過去に検索したことのあるＴＡＩＮＳコードを
「細かい条件を指定して検索＞ＴＡＩＮＳコード」欄で検索しても、
検索結果が０件になる。
Ａ：ＴＡＩＮＳコードは税務訴訟資料や裁決事例集の公表に伴い、
番号が変更になることがございます。検索結果が０件になる場合は、
「細かい条件を指定して検索」をクリック後、
「ＴＡＩＮＳキーワード」欄に該当のＴＡＩＮＳコードを入力し、
検索の実行をお試しください。
その他のよくあるご質問は、ＴＡＩＮＳにログイン後、右上の【よくある質問
】より確認いただけます。
（税法データベース事務局）
─────────────────────────────────────
【２】今週の判決等 （税法データベース編集室：依田 孝子）
不動産所得～「賃貸人の地位」の譲渡対価として受領した解約金相当額～
（令０３－１０－０８ 公表裁決 一部取消し Ｊ１２５－１－０１）
賃貸不動産及び敷地をＰ氏に売却した請求人は、原処分庁の調査に基づき、そ
の売買代金とされた金額のうち賃貸借契約の解約金相当額について、不動産所得
として所得税等の修正申告をしました。その後、解約金相当額は、臨時所得に該
当し、平均課税が適用できるとして、また、その所得区分は譲渡所得であるとし
て、更正の請求をしましたが、認められなかったため審査請求に及びました。
審判所では、次のとおり判断し、請求の一部を認容しました。
請求人及びＰ氏の双方は、「土地及び建物」と「賃貸人の地位」について、別
個に、それぞれの価格を認識し、それら２つの財産を売買契約の目的としたとみ
るのが相当である。請求人が「賃貸人の地位」の対価として受領した解約金相当
額は、賃貸借契約が合意解約されることを前提として、Ｋ社が「残賃貸借期間の
賃料の補償」として支払うことが確定していたものであり、賃貸借契約に基づく
賃貸人の地位に包含されるものであることからすると、賃貸不動産の貸付けに起
因して発生した所得であるといえ、不動産所得であるとみるのが相当である。
解約金相当額は、「業務の全部又は一部を休止し、転換し又は廃止することと
なった者が、当該休止、転換又は廃止により当該業務に係る３年以上の期間の不
動産所得、事業所得又は雑所得の補償として受ける補償金」（所令８三）に該当
すると認められ、臨時所得に該当し、平均課税の適用対象とされるべきである。
≪検索方法≫
〔細かい条件を指定して検索〕【ＴＡＩＮＳキーワード】 Ｊ１２５－１－０１
2022年07月07日
【１】今週のお知らせ
収録した税務訴訟資料第２７０号（課税関係判決）の一部を紹介します。
【消費税】
・Ｒ０２－１０－２２ 最高裁 不受理・確定 Ｚ２７０－１３４７１
上告不受理／輸出免税／外国船舶乗組員に対する船内販売等
・Ｒ０２－０１－２４ 最高裁 棄却・不受理・確定 Ｚ２７０－１３３７１
上告棄却・不受理／義務付けの訴え／賃貸用共同住宅取得の用途区分の変更
・Ｒ０２－１０－２３ 最高裁 棄却・不受理・確定 Ｚ２７０－１３４７２
上告棄却・不受理／課税仕入れの時期／契約基準（通達ただし書）の適用
・Ｒ０２－１０－１５ 最高裁 棄却・不受理・確定 Ｚ２７０－１３４６６
上告棄却・不受理／課税仕入れの時期／契約基準（通達ただし書）の適用
・Ｒ０２－０９－０３ 最高裁 棄却・不受理・確定 Ｚ２７０－１３４４６
上告棄却・不受理／課税仕入れの時期／契約基準（通達ただし書）の適用
（税法データベース編集室）
─────────────────────────────────────
【２】今週の判決等 （税法データベース編集室：大高 由美子）
財産の評価／汚染土壌の浄化費用相当額を考慮すべきか否か
（令０３－１２－０１公表裁決 全部取消し Ｊ１２５－２－０４）
請求人が、相続財産である土地は土壌汚染地であるとして、土地の評価につい
て浄化・改善費用に相当する金額を控除して相続税の申告をしたところ、原処分
庁が土壌汚染対策法に規定する汚染の除去等の措置を講ずることが必要な区域に
指定等がされていないため、浄化・改善費用の負担が確実に発生するとはいえな
いとして更正処分等を行った事案です。
審判所は次のとおり、請求人の請求を認め、更正処分等を全部取り消しました。
相続開始日後に実施された調査により、いずれの土地からも土壌汚染対策法所
定の基準を超える特定有害物質が検出されている。そして、相続開始日後に新た
にこれらの特定有害物質が発生した事実は認められないことから、これらの特定
有害物質は、相続開始日において地中に含有されていたものと認められ、土壌汚
染のある土地と認めるのが相当であることから、各土地の評価に当たり、浄化・
改善費用相当額を考慮すべきである。
請求人が主張する土壌汚染対策工事の各見積額は、浄化・改善費用の金額とし
て相当であると認められるので、各土地の評価に当たり、土壌汚染がないものと
した場合の評価額から、浄化・改善費用相当額として各見積額の８０％相当額を
控除して評価するのが相当である。
≪検索方法≫
〔細かい条件を指定して検索〕【ＴＡＩＮＳキーワード】Ｊ１２５－２－０４
2022年06月30日
【１】今週のお知らせ
（１）公表裁決事例を収録いたしました。
国税不服審判所のホームページに掲載された、令和３年１０月から１２月分の
公表裁決事例の収録が完了いたしました。
≪検索方法≫
〔細かい条件を指定して検索〕【ＴＡＩＮＳキーワード】★裁決事例集１２５集
（２）収録した裁決を紹介します。
【所得税】
・Ｒ０４－０１－２６ 裁決 棄却 Ｆ０－１－１２８４
更正の請求／通則法２３条１項の規定に該当する事由の有無
【地方税】
・Ｒ０４－０３－３１ 裁決 認容 Ｆ０－７－０４７
固定資産税等の賦課処分の違法性及び不当性／住宅の認定基準の要件充足性
（税法データベース編集室）
─────────────────────────────────────
【２】今週の判決等 （税法データベース編集室：市野瀬 啻子）
みなし譲渡（土地の時価）／みなし贈与（著しく低い価額の対価）
（令０２－１０－２３ 東京地裁 一部認容・棄却 控訴 Ｚ２７０－１３４７３）
本件は、亡Ｄの相続人である原告Ａ、原告Ｂ及び亡Ｄから不動産の譲渡を受け
た原告Ｃ社が、その譲渡は低額譲渡であったとして、所得税、相続税、法人税等
につきそれぞれ更正処分等を受けた事案です。飯田税務署長は、不動産の価額を
４億０８４０万円と評価しています。東京地裁は、不動産の評価単位を７区分し
た上で、評価通達を準用した方法により時価を２億３４８９万円余と算定し、各
税目について、次のように判示しました。
本件譲渡に係る売買代金１億２０００万円は、各不動産の譲渡時点における評
価額２億３４８９万円余の２分の１（１億１７４４万円余）に満たない金額とは
いえないから、本件譲渡に所得税法５９条１項２号を適用することはできない。
相続税法９条の関係においては、本件時価（公示価格水準）の８０％程度あれ
ば、「著しく低い価額の対価」とはいえないと解されるが、本件譲渡の対価１億
２０００万円は不動産評価額の約５１．１％であるから、所得税法とは異なり、
「著しく低い価額の対価」で利益を受けさせたものに当たると解され、本件譲渡
によるＣ株式（原告Ｂ保有）の増加益は、原告Ｂが亡Ｄから贈与により取得した
ものとみなして相続税の課税価格に加算されることとなる（相基通９－２）。
本件譲渡は、原告Ｃ社が、時価に比して低い価額で各不動産の譲渡を受けたも
のであるから、その差額を受贈益として原告Ｃ社の益金に加算すべきである。
≪検索方法≫
〔細かい条件を指定して検索〕【ＴＡＩＮＳキーワード】 Ｚ２７０－１３４７３
2022年06月23日
【１】今週のお知らせ
収録した税務訴訟資料第２７０号（課税関係判決）の一部を紹介します。
【所得税】
・Ｒ０２－１０－２３ 東京地裁 一部認容・棄却・控訴
Ｚ２７０－１３４７３
みなし譲渡（土地の時価）／みなし贈与（著しく低い価額の対価）
【相続税】
・Ｒ０２－０１－２９ 大阪地裁 却下・控訴 Ｚ２７０－１３３７３
租税債務不存在確認／実質的当事者訴訟の「確認の利益」の有無／修正申告書
の提出
・Ｒ０２－１２－１０ 名古屋地裁 棄却・控訴 Ｚ２７０－１３４９３
更正の請求／通則法２３条２項１項の「判決等」該当性／夫婦間で成立した民
事調停
【消費税】
・Ｒ０２－１１－２６ 大阪高裁 棄却・確定 Ｚ２７０－１３４８５
課税仕入れの時期／建物等の譲受けの場合／契約基準（通達ただし書）の適用
・Ｒ０２－１２－２２ 東京地裁 棄却・確定 Ｚ２７０－１３５０１
課税資産の譲渡等の時期／自動販売機の販売手数料
（税法データベース編集室）
─────────────────────────────────────
【２】今週の判決等 （税法データベース編集室：藤原 眞由美）
所得の帰属～家族名義口座に振込送金された金員の給与所得該当性～
（令０２－１１－０５ 大阪高裁 棄却 確定 Ｚ２７０－１３４７７）
医療法人社団Ａ（Ａ）の理事長である控訴人は、西宮税務署長から所得税等に
ついて、Ａが控訴人の妻であった者（乙）及び子ら（長男丙及び二男丁）に対し
て支払った金員が控訴人への給与であると認定され更正処分等を受けました。本
件は、控訴人がこの認定は誤りであるなどと主張して各処分の取消しを求めた事
案です。大阪高裁は、原審判決を引用及び補正して次のとおり判示しました。
妻乙及び長男丙はＡの理事の地位にあったものの、理事としてあるいはＡの職
員として対価を得るような職務を行っていなかったこと、二男丁もＡに何ら役務
提供を行っていないこと、乙らへの報酬は、理事長である控訴人が、その一存で
本件各金員の支払及びその額を決定し、控訴人が通帳及び印鑑を管理する本件各
口座（乙、丙、丁名義の各口座）に入金していたことなどが認められる。
本件各金員は、控訴人に対して支払われた給与であると解するのが相当であっ
て、本件給与所得は控訴人に帰属するものというべきである。
本件乙口座１及び２は、控訴人が管理する口座であったことからすると、たと
え、本件別府物件の取得のための借入金の返済費用や乙名義の年金保険料が本件
各口座からの支出金から充てられていたとしても、Ａから本件乙口座１及び２に
振込送金された各金員が控訴人に帰属するという判断が左右されるものではない。
≪検索方法≫
〔細かい条件を指定して検索〕【ＴＡＩＮＳキーワード】Ｚ２７０－１３４７７
2022年06月16日
【１】今週のお知らせ
収録した税務訴訟資料第２７０号（課税関係判決）の一部を紹介します。
【所得税】
・Ｒ０２－０７－１３ 東京地裁 棄却・確定 Ｚ２７０－１３４２９
国家賠償法上の違法／関与会社の更正処分等に伴う税理士の精神的苦痛
・Ｒ０２－１０－０１ 津地裁 棄却・控訴 Ｚ２７０－１３４５７
実質所得者課税／親子間における所得の帰属／鉄道軌道保守工事に係る事業
【法人税】
・Ｒ０２－０３－１２ 大阪地裁 棄却・控訴 Ｚ２７０－１３３９５
一括取得した土地建物の取得価額／固定資産税評価額を用いた按分法
【相続税】
・Ｒ０２－０７－２８ 最高裁 棄却・確定 Ｚ２７０－１３４３２
上告棄却／貸付金債権の評価／事業協同組合に対する貸付金の回収可能性
【消費税】
・Ｒ０２－０６－１６ 神戸地裁 棄却・控訴 Ｚ２７０－１３４１４
課税仕入れの時期／建物等の譲受けの場合／契約基準（通達ただし書）の適用
（税法データベース編集室）
─────────────────────────────────────
【２】今週の判決等 （税法データベース編集室：岩崎 宇多子）
更正の請求と立証責任～関係会社に対する架空業務支援費等～
（令０２－１２－０２ 東京高裁 棄却・確定 Ｚ２７０－１３４９１）
控訴人（医療法人社団Ａ）が、税務調査を受けて控訴人の関連会社に支出して
いた業務委託費や広告宣伝費を自己否認して修正申告書を提出しました。その後
計算に誤りがあるとして更正の請求をしたところ、処分行政庁から更正すべき理
由がない旨の通知処分を受けたことから通知処分の取消訴訟において「納税者が
確定した申告書の記載が真実と異なることについての主張立証責任を負うか」等
が争点になりました。
裁判所は、次のように判示し、控訴人の請求を棄却しました。
申告納税方式による国税に係る税額は、その後に更正がされない限り、納税者
の納税申告のとおり確定するものであること、納税申告の前提となった事実関係
及びそれを誤りであるとする事実関係は更正の請求をする納税者が熟知している
こと等に照らせば、更正をすべき理由がない旨の通知処分の取消訴訟においては、
更正の請求に係る事実関係は納税者たる控訴人において主張、立証すべきものと
解するのが相当である。
控訴人は確定した申告書（修正申告書）に記載された事実が真実と異なること
を主張立証すべきところ、各修正申告書記載の事実が真実と異なることをうかが
わせる具体的な事情があるとはいえないから、本件各通知処分に違法な点はない
というべきであり、控訴人の請求をいずれも棄却した原判決は相当である。
≪検索方法≫
〔細かい条件を指定して検索〕【ＴＡＩＮＳキーワード】Ｚ２７０－１３４９１
2022年06月09日
【１】今週のお知らせ
（１）税務訴訟資料第２７０号（課税関係判決）を収録中です。
国税庁ホームページに掲載された、令和２年判決分の税務訴訟資料（課税関係
判決）の収録作業を行っております。
収録が済んでいるものは下記のキーワードで検索できます。
≪検索方法≫
〔細かい条件を指定して検索〕【ＴＡＩＮＳキーワード】 ★税資２７０号
（２）収録した裁決の一部を紹介します。
【法人税】
・Ｈ３０－１２－０６ 裁決 棄却 Ｆ０－２－９７８
更正の請求／売上過大計上／携帯電話における課金システムと匿名組合契約の
分配金
・Ｈ３１－０１－２９ 裁決 棄却 Ｆ０－２－９８０
更正の請求／債務免除益の計上誤りと資金調達のための支払手数料
・Ｈ３１－０２－２５ 裁決 棄却 Ｆ０－２－９８３
売上計上漏れ／現金で受領したスポンサーからの広告収入、チケット収入等
・Ｒ０１－０９－１１ 裁決 棄却 Ｆ０－２－９９１
役員給与／不相当に高額な部分の金額
（税法データベース編集室）
─────────────────────────────────────
【２】今週の判決等 （税法データベース編集室：小菅 貴子）
仕入税額控除／用途区分／ドラッグストアでの商品券販売
（令０２－０６－１８ 非公開裁決 棄却 Ｆ０－５－２９５）
本件は、ドラッグストア等を経営する請求人の店舗に係る水道光熱費等につい
て、原処分庁が、当該店舗において、商品券の販売（本件販売行為）があること
から、水道光熱費等については、課税資産の譲渡等と課税資産の譲渡等以外の資
産の譲渡等に共通して要する共通対応に該当する課税仕入れに区分すべきである
などとして、消費税等の更正処分等を行ったのに対し、請求人が、本件販売行為
は、委託販売に該当し、販売手数料（課税資産の譲渡等）のみを収入として計上
することが適正であるなどとして、原処分の一部の取消しを求めた事案です。
審判所は、次のように判断し、請求人の請求を棄却しました。
請求人と商品券を発行するＡとの間で、本件販売行為を委託販売の方法で行う
旨の契約書が取り交わされた事実は認められないこと、Ａが作成する商品券取扱
加盟店取引約款等においても、本件販売行為が委託販売に該当するものであると
判断するに足りる記載は見当たらないこと、請求人は、額面金額と等額の現金で
販売したとする会計処理を行っていたこと等からすれば、本件商品券の顧客への
販売代金の最終的な帰属者は請求人であると認められる。以上のことから、本件
販売行為が委託販売に該当するとは認められず、本件販売行為は、非課税資産の
譲渡に該当し、水道光熱費等は、共通対応に該当する課税仕入れと認められる。
≪検索方法≫
〔細かい条件を指定して検索〕【ＴＡＩＮＳキーワード】 Ｆ０－５－２９５
2022年06月02日
【１】今週のお知らせ
収録した判決・裁決の一部を紹介します。
【法人税】
・Ｒ０３－０９－２８ 大阪地裁 却下、棄却 Ｚ８８８－２４０３
受取配当金の益金不算入／外国子会社の要件／議決権のある株式の数と株式の
金額
・Ｈ０３－１２－０２ 裁決 一部取消し、棄却 Ｆ０－２－９６８
収益計上時期／入金のあった日に計上された売上高
・Ｈ０３－１２－０９ 裁決 一部取消し Ｆ０－２－９７０
寄附金／他社から借用した機械に装着された消耗工具
・Ｒ０１－１１－１５ 裁決 棄却 Ｆ０－２－９８７
受増益／関連会社から受領した経営援助協力費
・Ｒ０１－０９－１０ 裁決 却下、棄却 Ｆ０－２－９８９
税務調査手続の違法／調査結果の内容説明
（税法データベース編集室）
─────────────────────────────────────
【２】今週の判決等 （税法データベース編集室：草間 典子）
外国子会社合算税制／特定外国子会社等が締結した再保険に係る元受保険契約
（令０１－０９－０３ 非公開裁決 棄却 Ｆ０－２－９９２）
本件は、原処分庁が、請求人の特定外国子会社等が非関連者である保険会社と
の間で締結した再保険契約に係る元受保険について、租税特別措置法施行令３９
条の１１７第８項５号括弧書（平成２８年政令第１５９号による改正前のもの）
に規定する「関連者以外の者が有する資産又は関連者以外の者が負う損害賠償責
任を保険の目的とする保険」に該当せず、外国子会社合算税制の適用除外基準の
うち非関連者基準を満たさないとして法人税等の更正処分等を行った事案です。
審判所は、下記のように判断して請求を棄却しています。
本件元受保険契約は、請求人の関連者との間でクレジット契約を締結する顧客
のうち、本件元受保険契約に加入する各顧客の死亡、失業又は全身の障害という
保険事故に関し一定の保険給付を行うことを約するものであり、本件元受保険契
約では、請求人の関連者が有する各債権の回収を確実にすることがその契約上予
定されていると認められる。すなわち、本件元受保険契約は、各顧客が有する資
産に生ずる損害又は各顧客が損害賠償責任を負うことによって被る損害の填補を
約する内容のものではないと認められる。
したがって、本件元受保険契約に係る保険は租税特別措置法施行令３９条の１
１７第８項５号括弧書に規定する「関連者以外の者が有する資産又は関連者以外
の者が負う損害賠償責任を保険の目的とする保険」に該当しない。
《検索方法》
〔細かい条件を指定して検索〕【ＴＡＩＮＳキーワード】Ｆ０－２－９９２